Jablko, tučňák nebo okna?

Blogů o počítačích existuje již požehnaně, a proto nemá valného smyslu rozšiřovat už tak široký informační tok o další pramínek. Navíc mé znalosti jsou natolik omezené, že mohu být považován za laika i mezi laiky. Tento blog není o počítačích, přesto bych se rád podělil — alespoň v rámci krátké bilance — o několik dojmů. Znovu podtrhuji, že jde o dojmy toliko laické, čili nutně povrchní. To budiž omluvou i upozorněním hned na úvod.

V internetových debatách, jež můžeme číst pod články o IT tématech, se diskutující celkem pravidelně rozdělují do tří skupin na: a) obdivovatele Applu, b) stoupence linuxových distribucí a c) zastánce Microsoftu. Jejich názory se v té či oné věci naprosto různí, ačkoli jednáním a způsobem argumentace jsou si navzájem velmi podobní. Mluvčí jednotlivých skupin, na příslušných internetových stránkách samozřejmě většinou anonymní, jsou k sobě nejen málo ohleduplní, ale mnohdy přímo nepřátelští. S čím přijde redmondský Microsoft, je pro skálopevného fandu Applu či Linuxu nestravitelné, nefunkční, napsané špatným jazykem apod. Naopak pro vyznavače Microsoftu jsou “linuxáci” jacísi podivíni, kteří mohou vzbuzovat jen posměch či možná soucit, neboť objevují Ameriku dávno po novodobém Kolumbovi Billu Gatesovi; a Apple je zase navoněný předražený kýč, dobrý jedině pro snoby. Debaty o tom, který operační systém (OS) je nejlepší, neberou konce a těžko se dobrat jednoznačné odpovědi. Je lepší Mac OS Leopard X než Windows Vista? Po mém soudu ano. Nicméně to neznamená, že Windows Vista jsou systémem neschopným, špatným (třebaže, a to nutno přiznat, málo oblíbeným). Je Linux opravdu tak stabilní a bezpečný, jak někteří jeho nekritičtí uživatelé soudí? Nevím. I já jsem vyzkoušel Ubuntu, a popravdě ne vždy fungovalo zcela bezproblémově. Možná moje chyba, kdo ví? Ovšem pokud smím učinit maximálně stručné zhodnocení, ryze pozitivní, pak bych chtěl vyzdvihnout všechny tři OS, byť každý z jiného důvodu:

Mac OS Leopard X jsem zkoušel sice jen krátce, ale podtrhl bych především tyto aplikace, resp. funkce: Finder, který umožňuje efektivní práci se složkami a soubory. Spaces, čili možnost pracovat na několika virtuálních plochách paralelně; něco, co ve Windows zoufale chybí. Quick Look, náhled souborů bez nutnosti jejich otevření, což náramně urychluje práci. Parádním a často napodobovaným prvkem je nepochybně dock, který ostatní OS mohou Applu jen tiše závidět.

Linux, konkrétně distribuce Ubuntu 8.10 (jiné jsem nezkoušel). Rychlost a bezpečnost, v zásadě není nutná instalace antivirového programu. Vynikající aplikační software už ve výchozím nastavení: Mozilla Firefox (v Ubuntu funguje spolehlivěji než ve Windows), Rhythmbox pro přehrávání hudby (plnohodnotná obdoba appleovských iTunes s těsnou kooperací s Last.fm), OpenOffice jakožto relativně adekvátní náhrada za MS Office a GIMP na editaci obrázků.

Microsoft Windows XP (SP 3), snad jediný OS, v němž se cítím opravdu doma. Asi největší výhodou XP v současnosti je malá náročnost z hlediska výkonnosti počítače a široké spektrum volně šířených programů, které mohou funkci nebo vzhled XP zlepšit. To není zásluha Microsoftu, nýbrž řady talentovaných programátorů. Ovšem z dílny Microsoftu vyšly přinejmenším dva programy, které si zaslouží pochvalu. První je kancelářský balík MS Office v edici 2003 (zaujala mě i verze 2007). Jde o bezkonkurenčně nejlepší program v dané oblasti, ani OpenOffice jej nemůže dostihnout — psaní textu v MS Office je pohodlnější, slovníky a automatické opravy propracovanější. Druhým programem je občas neprávem kritizovaný Windows Media Player 11, video přehrávač, jukebox i prohlížeč obrázků v jednom.

Vždy je co zlepšovat. Apple by měl konečně změnit svou politiku a po vzoru Microsoftu být vstřícnější k neanglofonním uživatelům. (České lokalizace jsou sice ke stažení, avšak údajně komplikují automatické aktualizace systému.) Linux by měl již ve výchozím nastavení poskytovat příjemný vzhled, což by jistě přispělo k jeho atraktivitě, a pracovat na větší kompatibilitě s jinými OS. A Microsoft by měl zapracovat na některých aplikacích. Zejména Průzkumník (Windows Explorer) se ve srovnání s geniálním Finderem jeví jako naprosto nedostatečný a musí být nahrazován sofistikovanějšími manažery souborů, jako jsou Total Commander, FreeCommander nebo Servant Salamander.

Každý OS má své přednosti i své mouchy. Záleží na nás, chceme-li vskutku pokročilý systém, šitý ovšem příliš na míru americkým uživatelům (Mac OS Leopard X), či spolehlivý, ale výrazně minoritní Ubuntu (eventuálně jiné linuxové distribuce). Anebo jestli se necháme pohodlně nést hlavním proudem v podobě přívětivých, leč nadmíru zranitelných Windows.

Jsou Visty propadákem?

Tak už i redmondský softwarový moloch přiznal, že Windows Vista byly omylem. Těžko soudit, zda byly naprostým propadákem, nicméně zůstává faktem, že pro řadu uživatelů znamenaly především zklamání. Sám bych se jednoznačné kritiky zdržel, protože mé názory nejsou opřeny o vlastní uživatelskou zkušenost (na mém notebooku i desktopu kralují Windows XP Service pack 3). Viděl jsem ale Visty opakovaně v akci a z toho, co jsem viděl, jsem poněkud v rozpacích. Systém se poměrně dlouho načítá. Naopak, a to je nutno hodnotit pozitivně, jeho vypnutí je — podobně jako u linuxového Ubuntu — překvapivě svižné, rychlejší než u XP. Úhrnem ovšem Visty nejsou, navzdory sebevědomému sloganu Microsoftu, ani bezpečnější, ani spolehlivější, ani výkonnější. Místo zvýšené bezpečnosti otravují uživatele stupidními hláškami. Místo spolehlivosti nabízejí překomplikovanost, která přirozeně vyžaduje větší nároky na paměť, a tím i na výkon počítače.

Na druhou stranu jsou Visty nepochybně příjemným pracovním prostředím, co se týče jejich vzhledu. Odmyslíme-li zmíněné nároky na operační paměť (které právě bývají terčem kritiky), pak grafické rozhraní Aero si člověka prostě získá: pěkné ikony, “lesklý” vzhled oken, jejich průhlednost atd. A nejde jen o vzhled: propracovaná je také nabídka Start s integrovaným vyhledávačem programů a souborů. To je ve srovnání s XP viditelný posun kupředu.

Ano, je sice teď v trochu opovrženíhodné módě si do Vist za každou cenu kopnout, ale nechápu, co vede Radka Hulána k jejich až nekritické adoraci. Vždyť systém má problémů celou řadu. Typickým problémem je Windows Media Player 11. I jeho vzhled je příjemný, avšak bez kodeků přehraje jen ty nejběžnější formáty (wma, mp3, avi). Uživateli, chceš si poslechnout více hudby a vidět více filmů? Pak si nainstaluj kodekový balík, čímž se ti zase o něco zmenší paměť tvého počítače. Nebo si raději stáhni nesrovnatelně lepší freewarové aplikace, které ti na rozdíl od WMP přehrají požadované formáty bez problémů. Osobně doporučuji klasický Winamp nebo minimalistický, avšak výkonný Foobar2000 na hudbu a na video skvělý GOM Player.

Visty si tedy kupovat nehodlám, raději počkám na avizované Windows 7. Nicméně povedlo se mi sladit estetické s užitečným (funkčním), totiž spojit hezký vzhled Vist s vlastnostmi XP. A to tak, že jsem si nainstalovat balík Vista Inspirat BricoPack Ultimate 2 s integrovaným RocketDock, takže ikony — s výjimkou souborů či zástupců dočasně umístěných na ploše — jsou už víceméně minulostí. Po restartování počítače se má XP změnila vzhledem a zvuky, nikoli svým charakterem, na který jsem si zvykl a proti kterému dosud nemám zásadní námitky. Vista Sidebar nahradí, ba daleko předčí Google Desktop. Jeho widgety jsou totiž plně funkční a analogové hodiny vzhlednější.

(Obrázek dole: Ukázka mé pracovní plochy. Fotografie, pořízená programem XnView, nezachycuje RocketDock, umístěný nahoře, a Google Widgets, lokalizované vpravo.)