Komentáře pro In margine

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Roman r

Roman — Sun, 29 Nov 2009 13:40:47 +0000

podle mě jo. alegorie. a podle slov autora taky. pokud jde o ten film, trošku se toho bojím:) ale jsem zvědavý, vizualizace jsou zajímavé. kdysi vycházel v časáku Kometa komiks Válka s Mloky, dělaný jako scifko, bylo to dobry. pokud se ten film dotáhne do konce, půjdu na to, samozřejmě:P

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od s. r

s. — Sat, 28 Nov 2009 11:41:03 +0000

válka s mloky alegorie?? podle mě ne.
ale: http://kultura.idnes.cz/valka-s-mloky-ma-slibny-zacatek-podivejte-se-na-vytvarne-navrhy-psq-/filmvideo.asp?c=A091126_235420_filmvideo_jaz
jupí!

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Roman r

Roman — Fri, 27 Nov 2009 19:14:36 +0000

antiutopie od sci-fi jo, ale co třeba antiutopie/sci-fi od alegorie?:P s Trávou nemám nic, ale náhodou takové názory teď ventiluje. inu, jde s dobou, že. eh.

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Sylva r

Sylva — Fri, 27 Nov 2009 18:12:27 +0000

povídka x román budiž, sochu od obrazu pozná i ňouma. ale antiutopii od sci-fi? když se definice notabene posunula? a co máš pořád s tím Trávou? snobárnu z toho dělá teď, před 15-17 lety mlel pantem jinak, to se tahal za barevné sako a bájil o “knihovně” v knize a o “já a ty a my”, skrývajících se v našem já… ještě včil mám kopřivku.

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Roman r

Roman — Fri, 27 Nov 2009 14:17:37 +0000

škatulky nemusím. ale třeba dohodnout se na tom, jestli je tohle dílo opera nebo balet, povídka nebo román, obraz nebo socha, to přece není škatulkování? to není žádná vědátorská hantýrka. pokud jde o Joyce, už pomalu začíná být snobárnou naruby chlubit se tím, že pro mě je to nuda a že se to nedá číst. tenhle “zdravý” přístup u nás nyní propaguje třeba Tráva (!). Odyssea jsem taky nikdy nedočetl, ale nedělám z toho zásadový postoj – ani nevím, jestli se nemá číst spíš křížem krážem jako encyklopedie. jinak čas má pro každého individuální hodnotu, může se trávit s Joycem nebo lelkováním:) a nikde není psáno, že kdo čte Joyce nebo Prousta, nemá rád procházky se psem:P jenže psa nemám a žádného mentálně postiženého osobně taky neznám, čili o tom mluvit nemůžu. PS. pokud jde o literární kánony, to jsou konstrukce, které osobně nesnáším. v podstatě je to diskriminační přístup (některá díla se akceptují, jiná vylučují). ve středních školách to nadělalo škody víc než dost.

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Sylva r

Sylva — Fri, 27 Nov 2009 13:32:38 +0000

účelem škatulek je vytvořit označení pro všechno; když pak něco nechápu, můžu se ohánět aspoň nálepkou a tvářit se chytře.. ono dohadování je navíc záležitostí několika lidí, “co spolu mluví”..
totéž se týká tzv. literárních kanónů, opravuji: kánonů – kdosi je vytvoří a basta (viz Harold Bloom a jeho telefonní seznam). málokdo má pak odvahu (a váhu) veřejně říct, že např. Joyceova Oddysea se nedá číst (britský kritik) a že čas obětovaný Proustovu Ztracenému času je doslova ztracený a měl by větší hodnotu, kdyby ho člověk strávil na procházce se psem, meditací nebo návštěvě mentálně chorého příbuzného (Germaine Greer).. leč to už je mimo téma Kraus-)

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Roman r

Roman — Fri, 27 Nov 2009 13:09:21 +0000

myslím, že tohle není jejich účelem: je prostě dobré dohodnout se na tom, o čem se vlastně mluví – zážitek z četby se vznáší asi někde nad nimi. hm, a taky přijde na to, co zaškatulkováváš do škatulky s názvem škatulkování:)

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Sylva r

Sylva — Thu, 26 Nov 2009 20:47:24 +0000

tyhle škatulky. pomůžou zážitku z četby?

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Roman r

Roman — Thu, 26 Nov 2009 19:09:15 +0000

tohle nemá s Freudem co dělat, jít na Čapka s Freudem je mimo mísu – to spíš na Olbrachta. Trávu jsem zmiňoval z legrace, čili to nic. Továrna na Absolutno se nemůže hrát na divadle, protože to je román:) takže jen v adaptaci (ale čí?). Válka s Mloky je alegorie – Orwellovo 1984 představuje antiutopii, protože se odehrává v budoucnosti, zatímco jeho Farma zvířat alegorii; to je prostě žánrový rozdíl. tak i Válka s Mloky se odehrává v Čapkově současnosti (vystupuje tam přece Welzl alias van Toch, Golombek a Valenta ad.). a Bílá nemoc je taky alegorie, jako brno:P v 30. letech už Čapek zkrátka sci-fi nepsal. ale Válku s Mloky mám taky rád, to mě vždycky bavilo číst.

Komentář k Jan Kraus uhodil hřebíček na hlavičku od Sylva r

Sylva — Thu, 26 Nov 2009 16:50:36 +0000

ale to jsou takový freudovský klišé s těmi tisícerými kousky a tisícery já.
Tráva pro mě není autorita, čili jeho názor je podružný. RUR i Továrna na oabsolutno jsou hry, měly by se hrát a hrají a chodí se na ně. Bílou nemoc jsi radši vynechal ;-) Válka s mloky je i antiutopie, ale v konečném důsledku je to jedno, je aktuální asi jako Orwell.